“那么我们怎么处理这些废料呢?有没有什么解决方法?因为和许多塑料一样,聚氯乙烯不能很快地被生物降解,因此就产生了三种主要的解决方法:填埋、焚烧和回收。”(绿色和平组织)
“使用完毕的塑料制品的回收量增长很快,以吨来计算的话,已经超过了逐渐增长的消费量,2000年内,通过机械性的回收、给料回收和能源回收,已有将近7吨的塑料垃圾得到了再次利用。(APME-欧洲塑料产业协会)
聚氯乙烯废料数量极有可能在2010年增长达到30%,2020年达到80%,很重要的一点是由于有较长使用期限的产品产生的废料数量在增长。主要的废料管理路径仍应该是填埋。虽然现在已有260-290万吨的聚氯乙烯废料被填埋,但只有10万吨废料得到回收利用,只有60万吨废料焚烧处理。欧盟委员会将会采取措施使填埋法不再那么具有吸引力了。回收利用可能成为解决的办法,但是在欧盟国家,回收利用仍处于一个较低的水平,回收量低于总量的3%。(12)区分机械性回收和给料回收也是十分重要的。
机械性的回收过程指的是塑料的直接回收,将被丢弃的物质转变为塑料小球。然后将这些被回收的小球投入塑料的生产过程以形成新的产品。给料回收特别用于那些不适合机械性回收的废料。聚氯乙烯在高温下被分解,它的化学成分得到了还原。在富含聚氯乙烯的给料回收中,盐酸(HCI)是回收的主要化学剂,然后将它作为一种原材料在聚氯乙烯的生产过程中重新加以使用。
聚氯乙烯有很多次“生命”:它可以被循环利用。然而批评者说这是一种下降性循环。
Jacques de Gerlache:所有的回收方式都或多或少存在一些问题。金属(钢、锡、银)除外,因为它们在回收利用的时候都还是一样的金属物质。每一次回收利用都会使纸质纤维变得更短,最后就被用来制作质次的报纸或纸板。
那回收利用也不是解决办法吗?
Jacques de Gerlache:不是,但有一些有趣的发展趋势正有利于产生好的解决方法。当我们回收塑料制品(不仅是聚氯乙烯)的时候,我们一定会寻找最好的解决方法,不仅仅从经济的角度看,从环境、能源利用的角度看也要是最好的。如果使用能源回收塑料对环境的影响比对生产新的塑料物品的影响更大,那么使用大量的能源来回收有限量的塑料制品是没有什么意义的。 举个例子,用一种塑料薄膜包装肉制品,很可能就会被血迹污染。表面上看来,试图回收这些物品是没有什么意义的。所有的塑料都是由矿物燃料组成的。也许聚氯乙烯就代表了1%的每日石油消耗量,而所有的塑料加起来就代表了4%的消耗量。这表明96%的石油是直接被燃烧的,不可能被再次利用或回收。我是想说明什么问题呢?如果将石油用于生产塑料,而塑料还能被再使用一次,那即使第二次使用不如第一次使用好,那么到头来被使用过两次或以上的将是汽油。然后,这些塑料还是可以被当作燃料使用。简单地说:塑料就是一种以油为基础的产品,它们至少可以使用两次,从循环利用的角度来看已经有极大的好处了。
回收真的是一种经济的解决方法吗?
Jacques de Gerlache:在我们回收利用之前,还可以采取更好的措施,例如再次使用那些用于制造塑料的能源。我们可以回收利用塑料,但不用通过下降性循环的方法。这需要用复杂的生产方法来真正复原原始的产品,将它作为一种相等的物品进行再次使用
这样一种方法在经济上可行吗?
Jacques de Gerlache:原料回收(不仅是聚氯乙烯)的最主要的问题是收集使用过的物品。一旦我们能组成一个回收的单位,不间断地提供相对同质的废料物品,比如说包含了80%的聚氯乙烯,那么在将聚氯乙烯收集和分类之后,充分发展回收技术就不存在真正的困难了。我们还能期望当局者做的就是制定规章、使用各种激励手段帮助我们组织这种回收网络,而不是制定一些只会阻碍可持续解决方法的规章。
至少看起来我们达成了一致意见,即废料填埋不是可持续的解决方法。
Jacques de Gerlache:这就是我们不支持废料填埋的理由。但是,只要填埋使用过的塑料的成本比收集和回收利用的成本低,很明显,市场和普通市民一样,都宁愿选择较便宜的方法。在不要征收新税的条件下,人们一定会引入激励方法来建立这些回收网络。
Vinyloop是我们发明的一种回收技术,第一个回收厂已开始在费拉拉(意大利)运行。它坐落的地方可提供足够的电缆废料。这些电缆由一家专业公司进行回收使用。但是至今为止,只有铜被回收利用了,结果就有了一大堆的电缆套子。这些足以证明设立聚氯乙烯回收工厂有充分的理由。回收利用的聚氯乙烯在质量上与原始的产品是一致的。所以,这些回收利用生产出的产品的经济价值也证明了工厂的运行有充分的理由。
Vinyloop 也引出了新的观点。当每年有8,500吨或 9,000吨的聚氯乙烯得到回收利用的时候,就可以减少我们对原材料成本变化的敏感度。同样的,这种技术也可以生产出具有超乎寻常品质的聚氯乙烯,为产生新颖的、独创的应用方法开启一扇大门。
可以在www.vinyloop.com 网站上看到有趣的介绍,介绍的是怎样解决一些涉及回收聚氯乙烯的复杂问题。Vinyloop 是一家由Solvay 设立的专门处理聚氯乙烯回收的公司。简要的浏览一下网站会使读者了解在回收利用真正成为一种常规方法之前还有很多事情要做。Jacques de Gerlache只是提到了在Ferrara 的回收工厂。在法国还有一个正在进行的项目(每年1万公吨聚氯乙烯),它将回收利用由织物覆盖的聚氯乙烯。项目预定在2004年启动。Solvay 集团现正在加拿大与一合作伙伴就1万吨的项目工厂进行洽谈。研究有可能还会在不同国家(西班牙、澳大利亚、德国、比利时、美国、日本)继续进行。聚氯乙烯工业认为无论如何应该排除掉回收利用的方法,因为人们必须将它与其它可选择的废物管理的方法作比较,特别是有能源回收的垃圾焚烧法,因此可以针对各种不同的聚氯乙烯垃圾选择最经济、最环保的方法。(13)
垃圾焚烧
Jacques de Gerlache:再有,垃圾焚烧并不是典型的聚氯乙烯处理方法。一般来说,在大部分处理家庭生活垃圾的焚烧炉中,聚氯乙烯的数量只占大约6%或7%,是很少的,氯的含量甚至更少。当焚烧炉没有正确工作的时候,通常就会有足够的氯可以导致焚烧的形成,如果燃烧的不是聚氯乙烯垃圾,情形也是这样。在过去,相当多的人反对进行垃圾焚烧。人们过去担心并也正确地认为: 老式的焚烧炉对环境的负面影响是很大的。
焚烧炉必须正确的工作:有足够的温度和氧气,确保高质量的燃烧、紊乱的气体运动;有持续的垃圾各个部分或是垃圾粒子的混合,确保完全和有效的燃烧。在那样的条件之下,焚烧炉中是否有聚氯乙烯就无关紧要了。一个优质的新式焚烧炉不会产生对环境有重要影响的二恶英的排放量。
顺便说一下,没有人会打算焚烧大量的聚氯乙烯。在Vinyloop系统或使其他的机械性回收系统中,还存在其他途径回收利用这些聚氯乙烯。
有关聚氯乙烯的预防性的原则是怎样的呢
Jacques de Gerlache:如果你有足够的理由怀疑某一项技术(GMOs,气候变化,核能源,使用化学制品或塑料制品),如果你有足够的理由相信它们会引发一些危机,如果你不能准确的预测到这些危机的结果,那么你就应该考虑到预防性的原则。“让我们再仔细一点,让我们在做出任何决定之前再观察一下,那些决定所引发的结果将是不可撤销的。”但是,每一项原则都不能够单独的适用。(14)
这些话是想说明什么问题呢?
Jacques de Gerlache:可以严格的适用预防性的原则,但是,还有其他的原则在使我们的社会运转,使我们得以生存。同样在法律中也规定了另一项原则:事物的均衡。任何人想采取的措施应该与它的风险或是产生的利害关系相均衡。有时候,一个人会面临更重大的风险,无法控制它,或是不能使用一项已经被冠以预防性原则之名而丢弃到一边的技术。当我们再也不能使用聚氯乙烯塑料保存血液,那么血库中就会产生一些困难——不能持续供给血液,或者不能在真正需要的时候进行血液的转化。暂时也没有真正可供选择的办法。在这种情况下,使用预防性的原则是不明智的。
结论:
由于在聚氯乙烯工业中日渐增多地开始使用钙之类的中性替代物代替镉和铅,人们所理解的在聚氯乙烯中使用重金属作添加剂的问题已经基本得到了控制。同时,还是有大量(数量未经统计)含有铅和镉的聚氯乙烯垃圾产生,而且频繁地用填埋法进行处理。
处理聚氯乙烯垃圾的首选解决方法——回收利用法还是很有前途的。它在国内和国际上都似乎是一项必需的附加规则(对收集使用过的聚氯乙烯进行财政奖励,颁布一项法令,欧盟委员会反对废料进行填埋),用以确保大量的使用过的聚氯乙烯物品真正得到回收。
上一部分 下一部分
翻译:孔垂青
点击这里在我们的环境论坛上参与此文的讨论。
|